欢迎您来到茂通律师事务所官方网站!

English
全国统一服务电话:4001-127-127

代表案例


江苏茂通律师事务所业务骨干曾办理过大量有影响的律师业务

网站首页 - 代表案例 - 婚姻家事

王某晨诉王某平抚养费纠纷案

发布时间:2022/8/17 17:29:58 点击次数:1851

一、基本案情

原告王某晨,被告王某平抚养费纠纷一案。原告王某晨系原告法定代理人段某薇与被告王某平的婚生女。原告法定代理人和被告因感情不合于2012年7月12日在泉山区人民法院调解离婚,原告由母亲抚养,由被告每个月支付抚养费1000元人民币。

但随着近年物价的逐年增高,原告因上学、生活开支、医疗等各方面的现实需要,被告每月支付的1000元抚养费早已不足以维持原告的正常需求。而原告母亲收入有限,独自承担原告的抚养费非常困难。被告有较高的经济收人,但基于被告与原告母亲关系恶化,拒不增加抚养费用。按照《婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关法律规定,被告有固定收人,抚养费可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。为维护原告王某晨的合法权益,特委托授权江苏茂通律师事务所段传文律师向泉山区人民法院提起诉讼,请求支持原告增加抚养费至每月3600元的诉讼请求。

二、办案思路及策略

段某薇作为王某晨的法定代理人委托我方起诉王某平,以增加抚养费为案由。按照法律规定,子女可以另行变更增加抚养费,不受夫妻离婚调解协议或判决的影响。随着近年来经济生活水平的提高,物价的急剧增长,王某晨的生活、教育以及医疗费用等均大幅度上涨了,2012年原告法定代理人与被告王某平之间约定的抚养数额与2019年的物价水平不相称,8年前的抚养费水准已经不能维持现有的生活水准,王某晨请求增加抚养费的诉讼请求显然合理。同时被告王某平作为主任医生月平均收入达15000元,根据法律相关规定,有固定收入的,抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付,因此本案诉请符合实际,同时证据材料也恰当充分。

三、律师谋略

自2019年5月21日江苏茂通律师事务所段传文律师接受原告王某晨授权委托后,以原告方代理人的身份向泉山区人民法院提交民事起诉状,请求泉山区人民法院支持原告方要求被告方每月支付3600元人民币的抚养费以及被告承担此次诉讼费用的诉讼请求。

四、证据分析

审判过程中,原告方提交证据一:泉山区人民法院民事调解书复印件一份,证明2012年7月12日被告王某平与原告法定代理人段某薇离婚,婚生女王某晨由段某薇抚养,被告每月支付原告1000元人民币抚养费;

提交证据二:自2016年至2018年原告学习费用的支出清单共计19张,其中2016年清单3张,金额共计4413元;2017年清单4张,金额共计9936元;2018年清单12张,金额共计16094元,以证明原告的日常学习费用、生活费用逐年增加,而被告每月支付的1000元抚养费显然不足以满足原告的正常学习、生活和医疗等费用;

提交证据三:被告王某平的月工资流水,证明被告的月工资达到每月平均15000元,按照相关法律规定,被告最低应当给子原告百分之二十的抚养费用,并且被告有能力支付每月增加的抚养费。合议庭通过法庭调查、质证等环节,确定原、被告均认可被告王某平现阶段平均每月收人15000元人民币。

五、审理结果

2019年5月24日泉山区人民法院受理后,依法适用普通程序公开开庭审理原告王某晨与被告王某平抚养费纠纷一案。经合议庭讨论,认为父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,父母对于子女仍负有抚养和教育的权力与义务,不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。本案中,虽然原告父母在离婚时对抚养费用的负担的时协议原定数额的合理数额达成了调解协议,但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额,可根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。考虑到原告目前学习习生活的实际需要、父母双方工资收人及本地实际生活水平,原告请求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定,至于抚养费的数额,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,合议庭判决自2019年12月起,被告王某平于每月10日前给付原告王某晨抚养费3000元人民币。本案的案件受理费由被告方承担。

六、案件办理的启示

本案原告王某晨系未成年人,尚处于义务教育阶段,作为本案的诉讼代理人,为切实保障未成年人的合法权益,使其要求被告增加抚养费用的诉讼请求得到合议庭支持,第一时间寻求法律依据,根据《婚姻法》以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定,确保原告的诉讼请求有法可依。对于增加抚养费的数额请求,既需要法律依据也需要考虑实际需求。因此通过原告王某晨近几年的消费清单向合议庭表明原告请求增加的抚养费用是基于现实需要,同时提交被告的月工资流水证明被告确有经济实力给付原告3600元的抚养费。在证据明确法律依据完善的前提下,原告作为未成年人请求被告增加抚养费用的诉讼请求合理,其权益也能得到切实保障。