一、案情介绍
南通某创业投资合伙企业凭借与江苏博悦物联网科技有限公司、上海同济大学范某对赌协议条款，先是向南通崇川区法院提起诉讼请求，后改为南通市通州区人民法院管辖，要求上述被被告按照对赌协议约定条款连带向其支付200余万元的补偿金。
二、争议焦点
南通某创业投资合伙企业是否具有适格投资合同主体，签订的对赌协议是否合法成立，范某应否向南通某创业投资合伙企业支付补偿款?
三、律师观点
江苏茂师事务所接受范某委托后，指派宋勇律师担任代理人，先后四次到南通调查了解，在掌握实际证据后，认为南通某创业投资合伙企业主体不适格，其签订的对赌协议不合法，对赌条款因存在严重不公平，作为公司小股东的范某不应承担补偿金责任。
四、代理思路
（一）根据2005年11月15日国家发改委第39号令，由国务院批准，国家发改委、科技部、财政部、商务部、中国人民银行、国家税务总局、国有工商行政管理总局、中国银监会、中国证监会、国家外汇管理局等10部委联合发布的《创业投资企业管理暂行办法》规定，该案原告因不具备创业投资法定条件，无法在国家相关部门备案，不具有签订创投合同主体资格，无法享有业绩对赌、投资退出等优惠政策;
（二）该案原告因起诉时已经营业期间届满，不具有继续诉讼主体资格，应由其清算组代表诉讼;
（三）委托人范某作为小股东，无经营决策权，要求其承担对赌条款约定显失公平。
五、案件结果
在缜密的抗辩理由和证据面前，南通某创业投资合伙企业提出愿意和江苏博悦物联网科技有限公司、上海同济大学范某和解，在法院主持调解下，以向其归还投资款200万元及期间银行利息结束本次诉讼，此次代理，为江苏博悦物联网科技有限公司、上海同济大学范某挽回二千万元损失。
总部：徐州市新城区元和路绿地商务LOFT C座12层
南京：南京市雨花台区农花路42号绿地之窗D5-520
电 话：4001-127-127/0516-85702110
电 话：025-86272966
多伦多代表处：L102-150 Homewood Ave.Toronto.
